MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2227617304 · doi:10.5539/mas.v9n13p44

Molecular Cloning, Characterization, and Expression Analysis of DROOPING LEAF gene in the Pistillody Line of Common Wheat

2015· article· en· W2227617304 sur OpenAlexvenueno aff
Li Zhang, Zaijun Yang, Zhengsong Peng, Yan Yu, Qingxu Sun

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyGeneBrachypodium distachyonIntronMolecular biologyGeneticsSequence analysisGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we report the cloning, characterization, and expression pattern of Triticum aestivum DROOPING LEAF gene (TaDL) in pistillody line of common wheat. Three TaDL homoeologous genes (TaDL1, TaDL2, and TaDL3) were isolated and found to be located on chromosomes 4AS, 4DL, and 4BL, respectively. The putative TaDL1, TaDL2, and TaDL3 protein were 22.4, 22.6, and 22.3 kDa, with theoretical pI of 9.04, 9.04, and 8.98 and containing two distinct domains, namely, a zinc-finger domain in the N-terminal region and a C-terminal YABBY domain. The genome sequence of the three homologous genes consisted seven exons and six introns. All the introns, except for intron VI, varied in length and sequence composition. Phylogenetic analysis revealed that TaDL was most closely related to the Brachypodium distachyon BdDL and Oryza sativa DL genes. The expression pattern analysis indicated that TaDL1, TaDL2, and TaDL3 have a higher expression levels in PS and P; however, the three genes are very rare in S. Thus, TaDL gene may contribute to pistil development. Moreover, overexpression of TaDL gene in stamens may cause complete or partial homeosis of stamens into pistils in wheat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied Science→Même sujetWheat and Barley Genetics and Pathology→Travaux en français237 207→