Notice bibliographique
Résumé
I was leading two lives that year; set against each other, they suggested a painless but mocking harmony.In Ballygunge I was the dutiful relative who paid Sunday morning visits to the family, ate rice and curried delicacies with her fingers, and sat on the edge of a bed gossiping with aunts or listening to the Bournevita Quiz on All-India Radio.But in downtown Calcutta, especially on Park Street or Chowringee, I was the Indian memsahib with a white escort to be lewdly stared at, or to be whispered good day to by elevator-boy-pimps. -Mukherjee 239In her autobiographical narrative, Days and Nights in Calcutta, Bharati Mukherjee explores the cultural tensions implicit in her life as a privileged Indian woman who returns to her homeland after becoming a Canadian citizen.Her Canadian husband and coauthor, Clark Blaise, attempts to understand the traditions and the emerging political tensions of his wifes native land.Separated into two sections, the book is an unromanticised, raw, humorous, spiritual, political and personal account of an India experiencing growing pains in 1973 as it deals with the clashes between traditionalism and the insurgence of Western capitalism.Contained within the narratives are the writers thoughts and observations on topics ranging from class conflict to feminism, from racism to personal enlightenment.Told from the perspective of a native Indian and a native Canadian, the book offers independent portrayals of India from both Eastern and Western perspectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».