MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2227833737 · doi:10.2495/air030041

Fuzzy Logic Modelling Of Air Pollution During Chinook Winds

2003· article· en· W2227833737 sur OpenAlexaboutno aff
R. Mintz, B.R. Young, William Y. Svrcek

Notice bibliographique

RevueWIT Transactions on Ecology and the Environment · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWind speedChinook windEnvironmental scienceMeteorologySnowHumidityAir pollutionPollutionClimatologyWind directionAtmospheric sciencesGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The occurrence of Foehn winds in the city of Calgary is due to the nearby proximity of the Canadian Rocky Mountains. The Foehn winds bring warm weather during the winter months and are described locally as Chinooks, a Blackfoot Indian term meaning snow eaters. Despite the increased wind speed during a Chinook, air pollution levels increase. A novel approach to modeling air pollution during a Chinook was developed using fuzzy logic. The Fuzzy c-Means method for system classification was used to identify the Foehn wind. As well, Modified Learning from Examples was used to predict surface ozone concentration. The identification of the occurrence of the Chinook wind was based on changes in humidity, and temperature increase. Key factors in air pollution for Calgary are ventiIation components such as wind speed. The new hzzy logic model developed in this work predicts the ozone concentration based on hourly wind speed and wind direction. The new model shows good agreement with the data and captures the trends in ozone concentration during Foehn wind conditions. Furthermore, this work shows that hzzy logic can be a powerful tool in air pollution modeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWIT Transactions on Ecology and the EnvironmentMême sujetAir Quality Monitoring and ForecastingTravaux en français237 207