MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2227899992 · doi:10.1161/circ.130.suppl_2.18701

Abstract 18701: Frequency and Contributing Factors to Diaphragm Paresis Following Pediatric Cardiac Surgery

2014· article· en· W2227899992 sur OpenAlexaff
I. Zafurallah, Osami Honjo, Peter C. Laussen, Cathy MacDonald, Alejandro A. Floh

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineParesisDiaphragm (acoustics)SurgeryCardiologyAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Diaphragm paresis can occur as a complication of pediatric cardiac surgery that can prolong ventilation and length of ICU stay. Diaphragm plication (DP) may be necessary to improve respiratory mechanics and decrease duration of ventilation support. Early identification of patients who are likely to benefit from DP has not been studied. Methods: Patients at our institution diagnosed with diaphragm paresis between 2002 - 2012 were identified. Mode of diagnosis, demographics, operative procedures during index admission, and intervals of care were evaluated. Associations between predictors and DP were assessed by univariable and multivariable logistic regressions. Results: Diaphragm paresis was diagnosed in 161 patients following 6448 index surgeries, of whom 31 (19%) underwent DP (DP+). Paresis was diagnosed by ultrasound in 160 (99%) subjects at a median (IQR) time from surgery of 7 (3, 11) days in DP+ vs 10 (6, 19) days in DP- (p=0.02). DP was completed after a median (IQR) of 4 (1, 17) days after diagnosis. DP+ were younger in age [median (IQR) days DP+ 42 (14, 84) vs DP- 168 (28, 784); p<0.001], underwent surgery of higher RACHS-1 score [DP+ 3 (3, 4) vs DP- 3 (2, 4); p=0.02], and had a higher rate of hypothermic circulatory arrest [DP+ 14 (45%) vs DP- 23 (18%); p=0.001]. DP+ subjects had a rate of single ventricle physiology (32%), median sternotomy (94%), and bypass (87%) similar to DP- subjects. Only younger age (OR 1.003 per day, p=0.02) and use of hypothermic circulatory arrest (OR 3.06, p=0.01) remained significant on multivariable modeling. DP+ subjects had longer duration of ventilator support [DP+ 15 (9, 30) vs DP- 6.5 (3, 12.5) days; p<0.001] and ICU admission [DP+ 23 (18, 42) vs DP- 8 (5, 17) days; p<0.001]. However, ventilation was discontinued after a median of 1 (1,2) day after plication. The time interval from index surgery to diagnosis (EST 0.91, p<0.0001) and interval from diagnosis to DP (EST 0.94, p<0.0001; r2=0.91) were associated with a longer ICU stay even after adjusting for age and bypass time. Conclusion: Diaphragm paresis is common after congenital heart surgery. Earlier diagnosis and plication may shorten length of ventilation support and ICU stay, particularly in younger patients. Long-term outcome studies following DP are required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→