MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2227961447

Investigating androgen receptor antagonism by structural analyses, molecular dynamics simulations and support vector machines

2007· article· en· W2227961447 sur OpenAlexaff
Jian Wu, Bing Liu

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAndrogen receptorAgonistChemistryAntagonistProstate cancerAntiandrogenReceptorAndrogenPharmacologyInternal medicineBiologyHormoneCancerMedicineBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AACR Annual Meeting-- Apr 14-18, 2007; Los Angeles, CA 4426 To date, it is well established that androgen receptor (AR) is over-expressed in vast majority of the hormone-refractory prostate cancer and remains active through mechanisms that are refractory to androgen deprivation therapy. It has been found that AR must bind its ligand to confer hormone-refractory growth, indicating that AR remains to be a key therapeutic target for advanced prostate cancer. Accumulating biochemical data indicate antagonist profiles of antiandrogens could be changed by point mutations in AR ligand-binding domain (AR-LBD). For example, hydroxyflutamide is an antagonist for wild type AR, but an agonist for the T877A mutant. Despite crystal structures of a series of agonist-like AR-LBD are available, detailed structural mechanism by which T877A mutation results in antagonist-agonist conversion of hydroxyflutamide is unknown. Fortunately, given the structural and functional conservation among nuclear receptors, structural studies of the other family members could shed light on the AR antagonism. In this work, we have investigated AR antagonism by combining structural analyses, molecular dynamics (MD) simulations and support vector machines (SVM) method. First, we performed comparative structural analyses of ERα-LBD/agonist and ERα-LBD/antagonist structures. Our analyses indicated that residues D351 and L354 are critical for the antagonistic activity of ERα ligand, which were termed ‘switch residues’; Second, based on crystal structures of AR-LBD in complex with agonists containing various chemical scaffolds, we have detected a ‘soft spot’ inside the wall of AR hormone-binding pocket, which could be exploited to design novel AR antagonists with enhanced specificity and affinity; Third, by MD simulations, we showed T877A mutation result in significant change in distance between E709 and L712, which are the corresponding AR residues of ERα D351 and L354, respectively. This suggests a possible structural mechanism by which the T877A mutation results in the antagonist-agonist conversion of hydroxyflutamide; Next, to gain insights about the correlation between ligand binding modes and the helix-12 positioning, we have trained the SVM model by a dataset composed of ER/agonist, ER/antagonist and AR/agonist structures. Molecular descriptors used in the SVM include electrostatic complementarity, shape complementarity, hydrophilic interactions, surface fit rate as well as interaction between ligand and switch residues. The SVM model was subsequently used to classify a test dataset into antagonist-like or agonist-like structures solely based on the molecular descriptors. The area under the receiver operating characteristic curve of our SVM model is 0.898. These studies allow us to propose a pharmacophore model for AR antagonists, shedding light on further development of novel antiandrogens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,466
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→