The Chondritic Moon: a solution to the <sup>142</sup>Nd conundrum and implications for terrestrial mantle evolution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent discoveries that the Earth has a supra-chondritic 142 Nd signature have thrown chondritic geochemical Earth models into doubt. Several solutions have been proposed to explain this discrepancy but none has been widely accepted. This paper reviews Nd isotope data for the Moon which bridge the gap between the 142 Nd signatures of chondritic meteorites and the accessible Earth. Different chondrite classes define a 142 Nd– 148 Nd correlation line attributed to incomplete mixing of nucleosynthetic components in the solar nebula. Terrestrial standards have 142 Nd signatures well above this correlation line, but the 142 Nd signature of the Bulk Moon is c . 6 ppm lower than terrestrial (assuming a chondritic Sm/Nd ratio) and falls within error of enstatite chondrites. In view of the demonstrated isotopic similarity between the Earth and Moon, giant impact models require the Moon to be a sample of the early Earth. Therefore, it is inferred that the Earth–Moon system was generated from material similar to enstatite chondrites, but Earth's mantle experienced Sm/Nd fractionation very soon after the Moon-forming collision. Such fractionation processes have been attributed to subduction of early Fe-enriched crust into a deep mantle storage reservoir. Because Sm/Nd fractionation occurred when most 146 Sm had already decayed, the hidden incompatible-element-enriched reservoir only became slightly depressed in its 142 Nd signature, explaining why this signal has not yet been detected in ocean island basalt sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».