67. Hydrological Processes and Water Balance for the Dead Creek Watershed of Southeastern Manitoba, 1982–1995
Notice bibliographique
Résumé
Hydrological investigations were carried out over a 14-year period in the Canadian Shield of southeastern Manitoba (50°N 95°W) as part of the Canadian Nuclear Fuel Waste Management Program. The purpose of these investigations was to increase understanding of surface and subsurface flow and to use this information to develop defensible models of groundwater flow in granitic terrain environments. Continuous measurements were made to determine the quantities of the major water budget components: precipitation, runoff, surface and subsurface storage for the Dead Creek watershed and two catchments of southeastern Manitoba. Annual precipitation on the watershed for the study period ranged from 340 mm in 1983 to 639 mm in 1995 and averaged 526 mm. Annual basin yield varied from 2% in 1988 to 35% in 1992 and 1993, and averaged 103 mm. While the Teako Creek catchment runoff ratio (0.22) was similar to that of the Dead Creek watershed (0.20), the Wild Goose catchment runoff ratio was significantly less (0.12). This difference is believed to be due to Wild Goose catchment having less outcrop and more depression storage area, resulting in more surface water retention and higher evaporation. The annual groundwater contribution to streamflow represents only a small component, estimated at 1–2%, of the total annual basin yield. Evapotranspiration accounts for most of the annual water loss from the watershed, an average of 423 mm. This water loss causes large soil moisture deficit in overburden deposits, and complete or partial moisture restoration is dependent on spring snowmelt and early summer rainfall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».