MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2229092367 · doi:10.1161/circ.126.suppl_21.a18590

Abstract 18590: The Underutilization of Guideline Recommended Antihypertensive Agents is Associated with a High Prevalence of Uncontrolled Hypertension in Urban Community Dwelling Older Adults

2012· article· en· W2229092367 sur OpenAlexaff
Sanjum S. Sethi, Richard Bordowitz, Kimberly B. Morland, Evelyn Granieri, Michael E. Farkouh

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensKimberly-Clark (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGuidelineGerontologyEnvironmental healthPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Hypertension (HTN) is a major risk factor for cardiovascular disease. Despite numerous medication options and clear clinical practice guidelines (JNC 7), uncontrolled HTN disproportionately affects the elderly population. Hypothesis: We hypothesized that blood pressure (BP) control in adult seniors may be affected by their prescribed antihypertensive medication regimen. Methods: Adults 59-99 years old from two New York City boroughs were enrolled in the NHLBI-funded Cardiovascular Health of Seniors and the Built Environment Study from 2009 to 2011 (n=1,453). At the baseline visit, participants brought their medications and had three BP measurements performed. The average of the 2 nd and 3 rd measurements was recorded. Uncontrolled HTN was defined as a measured BP greater than 140/90 mmHg. Medications were grouped by class including thiazide diuretics, beta blockers (BB), calcium channel blockers (CCB), angiotensin II converting enzyme inhibitors (ACEI), and angiotensin II receptor blockers (ARB). All other agents were grouped together. Results: The prevalence of hypertension was 68.7%. Hypertension increased with age, affected more women (71%) compared to men (61%); and was higher among African Americans (75%) compared to Whites (63%) or Hispanics (63%). Nearly 70% of the hypertensive participants were treated with at least one medication, but in those with uncontrolled BPs (41%), only 65% were prescribed an antihypertensive agent. CCBs were prescribed most frequently (23%) followed by BBs (21%), ACEIs (17%), ARBs (17%), thiazide diuretics (14%), and second line agents (7%). Thiazide diuretics remained the least prescribed first line drug class regardless of underlying comorbidities (diabetes, heart disease, renal disease) or BP control. Conclusions: Despite longstanding consensus recommendations, more than a third of participants with uncontrolled HTN in our cohort were not prescribed any antihypertensive medication. Further, thiazide diuretics were prescribed less often than any other first line agent, contrary to the JNC 7 guidelines. Increased attention to the guideline recommended prescription of antihypertensives may have a beneficial population level effect on uncontrolled hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetNutritional Studies and Diet→Travaux en français237 207→