Perceptions, Stratégies Adaptatives Et Attentes Des Femmes Agées Aidantes Familiales Dans La Perspective Du Virage Ambulatoire
Notice bibliographique
Résumé
This article presents the results of an exploratory study funded by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada. The objectives of this research were to explore (a) the perception by elderly women caregivers of the shift to ambulatory care; (b) their use of coping behaviours in the face of this major change within the health care system; and (c) their perceptions of health care services. In a theoretical framework of stress and coping, and using standardized questionnaires and open-ended questions, 40 home interviews were initially conducted with elderly women, each of whom was caring for her spouse after his discharge from hospital. Additional data were collected through focus groups. Quantitative and qualitative analyses revealed that elderly women caregivers perceive ambulatory care in a positive manner and as a change involving challenges only when they feel in control of the health care situation and when the care does not necessitate specialized abilities. When the care to be provided is complex and requires continued involvement and specific competence on the caregiver's part, the situation results in insecurity for elderly women. Caregivers use cognitive coping strategies to deal with their problems and are not inclined to use formal services in their social support network. Participants in this study wished to be better informed about the health care system in general ("how the system works") so that they could acquire a sense of predictability. Other expectations of elderly women caregivers concerned the importance of continuity in health services delivery, better preparation for the transition from hospital to home and availability of psychological support for themselves. These results suggest a critical analysis of the present paradigm guiding health care services, in which family caregivers are considered as resources or coworkers instead of coclients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».