MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2229441159 · doi:10.22456/1984-1191.53151

Fabricante e remendador de redes de pesca: um olhar a partir da etnografia visual

2015· article· pt· W2229441159 sur OpenAlexaff
Cristiano das Neves Bodart, Rochele Tenório da Silva

Notice bibliographique

RevueILUMINURAS · 2015
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and sociocultural dynamics
Établissements canadiensBerger (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtEthnographyCraftSociologyVisual artsAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O presente paper, de caráter exploratório-descritivo, tem por objeto de estudo uma atividade artesanal que está em claro processo de desaparecimento no litoral sul do estado do Espírito Santo: o(a) ofício de remendador(a) e fabricante de rede de pesca artesanal. Busca-se realizar o registro de tal atividade em sua riqueza sócio-antropológica por meio da etnografia visual, convidando os leitores a entrarem na espessura da memória contida nas imagens, numa posição de interlocutores e leitores. Contatou-se, dentre outros pontos, que as transformações das condições de realização da atividade têm provocado mudanças em suas práticas sociais.Palavras-chave: Remendador de Rede de Pesca. Desaparecimento. Antropologia Visual.Maker and patcher of nets: a look from the perspective of visual ethnographyAbstractThis article, of an exploratory-descriptive nature, has as its objective the study of a craft which is clearly in the process of disappearing from the southern coast of the state of Espírito Santo: the craft of the repair and production of fishnets. We are attempting to create a record of such activity in its socio-anthropological richness by means of visual ethnography, inviting readers, as speakers and readers, to go back into the thickness of memory contained in images. It was noted, among other points, that changes in the conditions for undertaking this activity have caused changes in its social practices.Keywords: Fishnet Patcher. Disappearance. Visual Anthropology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,018
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueILUMINURASMême sujetUrban and sociocultural dynamicsTravaux en français237 207