MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2231068950 · doi:10.32657/10356/13589

Refining learning models in grammatical inference

2008· dissertation· en· W2231068950 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning and Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Grammatical inference is a branch of computational learning theory that attacks the problem of learning grammatical models from string samples. In other words, grammatical inference tries to identify the computational models that generate the sample strings. In recent decade, due to the explosion of information, efficient ways of searching and organizing are of great importance. Therefore, using grammatical inference methods to process information computationally is very interesting. In real applications, the space-cost plays an important role on performance. In this thesis, we address the problem of refining learning models in grammatical inference. For regular language learning, we introduce formally the notion of “Classification Automaton” that reduces model size by identifying one automaton for multiple string classes.\n\nClassification automaton is proved to reduce 30% model size from a straightforward multiple automata approach on house rent data obtained from the public folder in Microsoft Exchange Server of Nanyang Technological University. In real world applications, there is always a maximum possible length for the strings. Based on this observation, we further introduce cover automata, which simplified a learning model with a maximum length limit, for grammatical inference. Test results based on Splice-junction Gene Sequence database demonstrate the method reduces model size by 32% from the widely used deterministic finite automaton model. By mixed k-th order Markov Chains, stochastic information for all possible substrings within k+1 length is captured. However, the space cost is exponential.\n\nWe introduce the use of recurrent neural networks (RNNs) and present a pruning learning method to avoid the exponential space costs. There is a tradeoff between the accuracy and model size. We proposed a balancing method and presented test results based on Splicejunction Gene Sequence database, which demonstrate that the method reduced the model size by 105 times with a reduced accuracy from 80% to 76%. Then, we introduce profile-based alignment learning (PBAL) framework to refine the model for context-free grammar learning. The PBAL framework is an extension of the existing Alignment Based Learning (ABL) framework by making use of statistical information to refine alignment and further refine the learned grammatical rules. The converged results rules are proved in experiments to improve the alignment precision from 50% to 90% with model size reduced to 47%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil0,903

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMachine Learning and AlgorithmsTravaux en français237 207