Interpreting <scp>DTBZ</scp> binding data in rodent: Inherent variability and compensation
Notice bibliographique
Résumé
[11C]-dihydrotetrabenazine (DTBZ) Positron Emission Tomography was used to evaluate the vesicular monoamine transporter type 2 as an index of dopaminergic function in the striatum of adult Sprague-Dawley rats obtained from two different animal sources (Charles River Laboratories [CR] or UBC's Animal Care Centre [ACC]) and later submitted to two different unilateral lesions of the nigro-striatal pathway. The results showed a significant difference in the striatal binding potential (BP(ND)) at baseline (before lesioning) between the CR and ACC groups providing evidence that the origin of the animals, possibly due to differences in early environmental factors or breeding conditions associated with different animal vendors plays a role in the development of the adult dopaminergic system. Further, in both animal models, an increase in DTBZ BP(ND) was observed, after unilateral intervention, in the striatum contralateral to the lesion, likely reflecting compensatory effects. Based on these findings, we conclude that in unilateral models, the unlesioned side/hemisphere may not be an appropriate control and that care should be taken to control for the origin of the animals in any given study, especially in longitudinal and replication studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».