MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2231304699 · doi:10.4271/2007-01-3323

FENSAP-ICE Modeling of the Ice Particle Threat to Engines in Flight

2007· article· en· W2231304699 sur OpenAlexafffund
Xavier Veillard, Cristhian Aliaga, Wagdi G. Habashi

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIcing and De-icing Technologies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésAerospace engineeringAeronauticsComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="htmlview paragraph">A series of turbofan engine malfunctions characterized by flameout and rollbacks at high altitudes have been reported and analyzed by flight safety agencies and concerned industries<sup><span class="xref">1</span></sup>. Conclusions pointed the source of these incidents to be an ice accretion build-up in the low-pressure compressor of the turbofan explained by the presence of ice crystals in the flying environment. In order to provide a numerical tool to analyze such situations, a new capability is developed within FENSAP-ICE<sup><span class="xref">2</span></sup> that provides an unsteady model for ice crystals accretion in jet engines. The first step of this study is concentrated on adapting FENSAP-ICE to turbomachinery problems. A 3D unsteady parallel approach for rotor-stator interaction is developed, allowing the treatment of multi-stage blade motion in mixed relative and absolute frames of reference via a finite element interpolation method at interfaces<sup><span class="xref">3</span></sup>. The approach is demonstrated using the NASA compressor stage 35. As a first approximation, physical correlations of ice crystals are substituted in the droplet module of FENSAP-ICE, DROP3D, to obtain the unsteady ice crystals impingement zones in a turbomachinery stage, using flux-based collection efficiency. Particular attention is paid to the effects of unsteady rotor-stator interaction across the crystals’ trajectories.</div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetIcing and De-icing TechnologiesTravaux en français237 207