A phase I trial of PS-341 and fludarabine for relapsed and refractory indolent non-Hodgkin’s lymphoma and chronic lymphocytic leukemia
Notice bibliographique
Résumé
7580 Background: The safety and efficacy of PS-341 (bortezomib) as a single agent in relapsed and refractory hematologic malignancies has been well documented. Fludarabine is known to be active in indolent non-Hodgkin’s lymphoma (NHL) and chronic lymphocytic leukemia (CLL). PS-341 may potentiate fludarabine activity by inhibiting DNA repair and inducing apoptosis in Bcl-2 over-expressing cells. The safety of this combination was evaluated in an ongoing phase I study. An additional dose level including rituxumab has been added to potentially improve efficacy without significant additional toxicity. Methods: Dose levels were as outlined in the table below. Each cycle was 21 days. Results: To date, 13 patients have received at least one cycle of treatment and are evaluable for toxicity. Diagnoses of patients included CLL, Waldenstom’s macroglobulinemia and MALT, lymphoplasmacytoid, mantle cell and follicular lymphomas. Patients received a median of 3 prior treatments (range 1–6). DLT’s were not observed in the first 4 dose levels, however the first patient on dose level 5 experienced grade 4 neutropenia. Three patients had doses of PS-341 held due to toxicity (2 due to neuropathy and one leukopenia; doses were held during cycles 3, 4 and 2 respectively) and two required dose reductions for grade 2 neuropathy (on cycles 2 and 3). One CRu has been documented (follicular lymphoma), 1 PR (mantle cell) and 6 patients with SD for 1.5 to 3 months. One patient was taken off the study with disease progression after 1 cycle (CLL) and two discontinued treatment due to prolonged cytopenias (MCL) and patient decision. The most 2 most recent patients are not yet evaluable for response. Conclusions: Combination PS-341 and fludarabine appears to be well-tolerated and active in relapsed and refractory NHL and CLL. Enrollment and follow-up of patients on level 5 (addition of rituxan) continues. Initiation of a phase II study of this regimen is anticipated shortly. [Table: see text] No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».