MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2231658481 · doi:10.1093/ofid/ofu052.738

1030Temporal trends of infectious complications following transrectal ultrasound-guided prostate biopsy at a Canadian tertiary cancer center

2014· article· en· W2231658481 sur OpenAlexaffabout
Ibrahim Al Busaidi, Jerome A. Leis, Wayne L. Gold, Allison McGeer, Ants Toi

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTertiary careProstate cancerRadiologyUltrasoundCenter (category theory)CancerBiopsyGeneral surgeryMedical physicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Antimicrobial prophylaxis prior to transrectal ultrasound (TRUS)-guided prostate biopsy reduces the risk of infectious complications. Despite increasing E. coli resistance to fluoroquinolones, oral ciprofloxacin remains the most widely used agent for this indication. We reviewed the temporal trends of infection-related complications following TRUS-guided prostate biopsy at Princess Margaret Cancer Center, a Canadian tertiary care hospital where ciprofloxacin prophylaxis is used. Methods. Surveillance for complications following TRUS-guided prostate biopsy at our center has been conducted since 2003. Complications that occurred within 30-days of the procedure were included. Definite infections were defined as either a positive blood or urine culture in a patient meeting National Healthcare Safety Network (NHSN) criteria for bloodstream or urinary tract infection, respectively. Possible infections were defined as empiric treatment for cystitis, pyelonephritis, prostatitis, epididymo-orchitis, or sepsis without culture confirmation. Results. Of 19279 men who underwent TRUS-guided prostate biopsy between 2003 and 2013, 159 (0.8%) developed infectious complications. Between 2006 and 2013, definite urinary tract infection increased from 0.05% to 0.8% (p < .0001); bloodstream infections increased from 0.1% to 0.6% (p < 0.0001); and overall infections, including definite and possible infections, increased from 0.3% to 1.9% (p < .0001) (Figure). E. coli represented (85/89) 95% of isolates from urine and blood cultures of which 93% were resistant to ciprofloxacin. Resistance of E. coli to trimethoprim/sulfamethoxazole, gentamicin, cefazolin, ceftriaxone, and nitrofurantoin was 58%, 42%, 33%, 32%, and 8%, respectively. Conclusion. The proportion of TRUS-guided prostate biopsies associated with infectious complications has increased significantly over the past decade, likely driven by the emergence of E. coli resistance to ciprofloxacin. Emerging antibiotic resistance may make current prophylaxis strategies with ciprofloxacin less effective, emphasizing the need for prospective evaluation of other prophylactic regimens and other non-antibiotic prevention strategies. Disclosures. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetProstate Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207