Notice bibliographique
Résumé
The 21st Annual SWS Meeting was held in Quebec City, Canada during August 6-12, 2000. Unlike past SWS annual meetings, this one was held in collaboration with the annual meetings of three other cooperating societies: the International Peat Society 11th World Congress (IPS), the 9th Global Symposium of the International Mire Conservation Group (IMCG), and the 6th International Wetland Conference of the International Association of Ecology (INTECOL). This congress of four wetland societies chaired by Clayton Rubec and Bernard Belanger, known as Quebec 2000 The Millennium Wetland Event, became the largest wetland conference in history! A total of 2,068 participants attended from Canada, the United States and 68 other countries (see map). Hosting a conference of this size and coordinating the needs of the four societies could present problems. However, during the planning meetings, the societies had the courage and foresight to change their traditional ways of holding their annual conferences. The societies worked together to develop fully integrated social events, scientific programs, and administration. Still many of the events that are part of the SWS annual meetings, such as board meetings, chapter meetings, silent auction, awards banquet, etc., were preserved. In fact, the silent auction raised over $1,400 for the SWS Student Scholarship fund. From a scientific perspective, the meeting was an overwhelming success. There were 59 invited paper symposia, 72 contributed paper sessions, 1 poster session, 32 1-day field trips, 4 precongress and postcongress field trips, 6 training courses, and a very thick program book which contained the conference’s 1,416 abstracts (1,090 oral and 326 posters). Given the size and importance of the conference, The Millennium Wetland Event was able to attract considerable funds to support 138 delegates from developing countries. Finally, the conference organizers would like to thank all SWS members who attended, presented, and helped during The Millennium Wetland Event. The overwhelming participation of SWS members was a key reason for the ultimate success of this conference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».