Intestinal damage in weanling pigs following a nutritional insult is transient
Notice bibliographique
Résumé
Forty pigs were used to evaluate the long‐term effect of nutritional insult on measures of intestinal development in weanling pigs. Pigs were weaned at 21±2 days of age and fed diets ad libitum containing either high (H) or low (L) quality protein sources for 6 wks. Growth performance was monitored weekly. Pigs were killed at wk 2 and 4. Sections of proximal jejunum and distal ileum were taken for histology and ileal digesta was sampled. Pigs on L had lower ( P = 0.002) daily gain in wks 1–3 but not different in wks 4–6 compared to H pigs. Similarly, feed efficiency in pigs on L was lower ( P < 0.05) during wks 2–3 but not different in wks 4–6. In the proximal jejunum, villus height was lower ( P = 0.03) at wk 2 in pigs on L (356 vs 427 μm) but not different at wk 4 (527 vs 492 μm). There was no difference in crypt depth but villus height:crypt depth ratio increased ( P = 0.04) from wk 2 to wk 4 (1.7 vs 2.2) in pigs on L and did not change in pigs on H (2.3 vs 2.5). Pigs on H tended to have a greater ( P < 0.17) proportion of proliferating cells in the jejunum at wk 2 and 4. In wk 2, digesta amine concentration was higher ( P = 0.06) in pigs on L. Diet quality did not impact gut morphology or cell proliferation at the distal ileum. Low quality protein sources reduced overall growth performance in weanling pigs but the negative effect of protein quality on gut morphology was transient. Recovery in feed utilization in pigs on L was likely due to rapid recovery of intestinal function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».