Stratégies de résistance à la colonisation du corps des femmes en occident : le cas des musulmanes francophones en Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Dans une perspective postcoloniale et féministe qui articule colonialité et corps des musulmanes \nfrancophones et canadiennes, notre thèse explore dans quelle mesure les expériences du \nracisme et du sexisme autant de l’islam et que de l’Occident modèlent le rapport que ces \nfemmes entretiennent avec leur corps dans le contexte d’aujourd’hui exacerbé par les discours \nidéologiques et les violences entre l’islam et l’Occident qui réifient leur corps (femmes voilées, \nfemmes-burqas, femmes niqabiques). Ses résultats montrent une résistance des musulmanes à \nla colonisation de leur corps par une agentivité inédite qui se tente, d’une part, dans une \ndépossession des valeurs orientales qui autorisent le mariage colonial, la mutilation sexuelle et \nde multiples actes de violence fondés sur le genre, et, d’autre part, dans un essai de \nneutralisation des influences de la culture du pornographique, de l’hypersexualisation, et des \ndiscours médiatiques et idéologiques occidentales qui les infériorisent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,011 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».