Social sustainability through occupational health and safety prevention in the construction industry
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The construction of reinforced concrete buildings and structures \nfaces several challenges that aren't limited to the design of the \nstructure and the pouring of concrete. Reinforcing steel bars must be \nassembled, installed in casing formworks and checked for quality purposes, \nin changing weather conditions, in a continuously changing \nbuilding site and in lean construction environments and requirements. \nThis article presents the documented material and technological parameters \nand activities (tasks, equipments, environment and variations) \nof rebar installers in Europe and North America. Many databases \nand websites have been consulted in French, in English and Rumanian: \nPubMed, Medline, Sante Canada, Centers for Disease Control \nand Prevention, Construction Safety Association of Ontario, European \nAgency for Safety and Health at Work, Occupational Safety and \nHealth Administration, Fondation École Française du Béton, Classification \nNationale des Postes, Métiers Sceau Rouge, Conseil Canadien \ndes Normes, etc. Rebar installers must cut, shape and put in place \nsteel components (notched rods, wreath steel wires and wire-mesh), \nthat will be assembled in horizontal (concrete slabs, decks, beams \nand superstructures of bridges) or vertical (pillars and posts) formworKs. \nAlternatively, the steel rebars could be assembled in a shop, \nmoved to the construction site and installed in formworks (by crane). \nRebar joints are spliced by a steel wire, welding or mechanical splices. \nThese activities, work organization, environment and equipments \nare source of many occupational health and safety risks that will also \nbe presented in this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle