Hydromechanical behaviour of unsaturated soil with different specimen preparations
Notice bibliographique
Résumé
The effect of different specimen preparation methods (compaction, reconstitution) on the hydromechanical behaviour and microstructure of soil was studied through a series of soil-water retention tests, triaxial tests, and mercury intrusion porosimetry (MIP) tests on an unsaturated clayey silt. Key findings from this experimental study include the following. (i) The air-entry value of the reconstituted specimen is higher than that of the compacted specimen with the same initial void ratio. (ii) The reconstituted specimen exhibits a unimodal pore-size distribution and the compacted specimen exhibits a bimodal pore-size distribution, according to results of the MIP tests. (iii) The soil-water characteristic curves and residual gravimetric water content of compacted and reconstituted specimens are almost the same in the high suction range. (iv) The void ratio of a reconstituted specimen decreases sharply with increasing suction value under an isotropic net stress (such as 20 kPa), while the void ratio of a compacted specimen shows a small change for the same suction change process. (v) Under the same net confining pressure, the shear strength of both compacted and reconstituted specimens increases with the suction increase. The shear strength of the reconstituted specimen is higher than that of the compacted specimen with the same density under the same suction and net confining pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».