Notice bibliographique
Résumé
The United States was a very different country in 2005 than it was in 1980. It had changed politically, socially, and demographically. Its economy was structured very differently, with workers facing vastly different job options and life prospects. The position the United States held in the world order had also changed a great deal over this quarter century. This chapter outlines some of the key features of the changes that have occurred since 1980. Demographics The United States was a considerably older, more ethnically diverse country in 2005 than it was in 1980. The share of the population that was older than age sixty-five had risen by 10 percent (from 11.1 percent in 1980 to 12.2 percent in 2005), while the share of the population that was younger than age twenty had fallen by more than 12 percent (from 31.7 percent in 1980 to 27.8 percent in 2005). However, this demographic shift is relatively minor compared to the aging of the baby boom generation, the massive group of 79 million people born between 1946 and 1964. In 1980, the baby boomers, ranging in age from sixteen to thirty-four, were the young people just entering the labor force and forming their own families. In 2005, the baby boom cohort had matured, and some of its oldest members, at fifty-nine years old, had already reached retirement age. The aging of this huge cohort has changed the character of the country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».