Free Radical–Mediated Damage to Brain in Alzheimer’s Disease: Role of Acrolein and Preclinical Promise of Antioxidant Polyphenols
Notice bibliographique
Résumé
Brain aging is associated with accumulation of oxidation-induced damage, likely due to the imbalance between antioxidant defenses and intracellular generation of reactive oxygen species (ROS). Alzheimer’s disease (AD) is the most frequent neurodegenerative disease with multiple causes, and aging is considered as the major risk factor for the development of this disease. From early stages, oxidative damage is strongly implicated in the pathophysiology of this disorder. Lipid peroxidation generates various by-products such as F2α-isoprostane, 4-hydroxynonenal, malondialdehyde, and acrolein with the latter being the most reactive. In the neuroblastoma SK-N-SH cell line, our results show that acrolein can induce cell toxicity through a nonapoptotic pathway. Moreover, acrolein can alter the redox state by depleting glutathione levels. Considering the role of oxidative stress and the toxic effect of by-products of lipid oxidation, intake of compounds with antioxidant activities such as polyphenolic compounds may be beneficial in the prevention of AD. In this chapter, we will review the role of free radical–mediated damage in AD and in transgenic mouse models and present the main intracellular target of polyphenolic compounds underlying their potential neuroprotective effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».