MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2234324437 · doi:10.25071/1923-9408.25248

La notion de famille repensée. Portraitsuccinct de quelques familles lesbiennes de larégion de Québec

2001· article· fr· W2234324437 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Ann Robinson, Madeleine Côté

Notice bibliographique

RevueTessera · 2001
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPortraitSociologyGeographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

succinct de quelques familIes lesbiennes de la region de Quebec Ann Robinson et Madeleine CoteHow can lesbians cope with social constraints, discrimination, marginalisation and sometimes violence related to their life choices (marital life and parenthood)?Research was conducted among lesbian families living in Quebec City and Winnipeg.The authors indicate that the conclusions were the same in both environments and gave way to broader definitions of the concept of family.The text is a brief summary of the results for the Quebec City region.On definit traditionnellement la famille comme « un regroupement de personnes apparentees vivant sous le meme toit 1 », comme le pere, la mere et leurs enfants.Mais cette institution a evolue de telle sorte que, El la fois dans les ecrits scientifiques et dans les ecrits populaires, il est de plus en plus question d'autres formes de famille, par exemple la famille monoparentale. 2 En partant de la premisse que les lesbiennes sont des femmes « ordinaires », qui vivent des relations amoureuses, et comme toutes les femmes du monde, « tombent en amour », ont des peines d'amour, se relevent et continuent El avancer, peuvent mettre au monde des enfants, vivre avec eux et elles, parfois seule, parfois avec une conjointe, pourquoi alors ne pas reconnaitre ces cellules comme des familles et les nommer sans hesitation « familles lesbiennes 3»? Dans le cadre d'une recherche subventionnee par Condition Feminine Canada durant l'annee 1997, deux equipes de recherche, l'une El Winnipeg 4 et l'autre El Quebec 5 , ont tente de cerner comment des lesbiennes conjointes ou meres composent avec les contraintes societales, la discrimination, la marginalisation et parfois la violence, quant El leur conjugalite, El leur parentalite et aux avantages sociaux 6 .Le present texte, tres succinct, se limite aux resultats du volet quebecois de l'enquete.Cette recherche s'inscrivait dans un cadre socio-juridique.Pour atteindre les objectifs du cadre juridique, deux membres de l'equipe ont procede au reperage, El l'analyse et El la critique d'une cinquantaine de causes de

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,011
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTesseraMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207