La notion de famille repensée. Portraitsuccinct de quelques familles lesbiennes de larégion de Québec
Bibliographic record
Abstract
succinct de quelques familIes lesbiennes de la region de Quebec Ann Robinson et Madeleine CoteHow can lesbians cope with social constraints, discrimination, marginalisation and sometimes violence related to their life choices (marital life and parenthood)?Research was conducted among lesbian families living in Quebec City and Winnipeg.The authors indicate that the conclusions were the same in both environments and gave way to broader definitions of the concept of family.The text is a brief summary of the results for the Quebec City region.On definit traditionnellement la famille comme « un regroupement de personnes apparentees vivant sous le meme toit 1 », comme le pere, la mere et leurs enfants.Mais cette institution a evolue de telle sorte que, El la fois dans les ecrits scientifiques et dans les ecrits populaires, il est de plus en plus question d'autres formes de famille, par exemple la famille monoparentale. 2 En partant de la premisse que les lesbiennes sont des femmes « ordinaires », qui vivent des relations amoureuses, et comme toutes les femmes du monde, « tombent en amour », ont des peines d'amour, se relevent et continuent El avancer, peuvent mettre au monde des enfants, vivre avec eux et elles, parfois seule, parfois avec une conjointe, pourquoi alors ne pas reconnaitre ces cellules comme des familles et les nommer sans hesitation « familles lesbiennes 3»? Dans le cadre d'une recherche subventionnee par Condition Feminine Canada durant l'annee 1997, deux equipes de recherche, l'une El Winnipeg 4 et l'autre El Quebec 5 , ont tente de cerner comment des lesbiennes conjointes ou meres composent avec les contraintes societales, la discrimination, la marginalisation et parfois la violence, quant El leur conjugalite, El leur parentalite et aux avantages sociaux 6 .Le present texte, tres succinct, se limite aux resultats du volet quebecois de l'enquete.Cette recherche s'inscrivait dans un cadre socio-juridique.Pour atteindre les objectifs du cadre juridique, deux membres de l'equipe ont procede au reperage, El l'analyse et El la critique d'une cinquantaine de causes de
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".