Sleep Fragmentation, Cerebral Arteriolosclerosis, and Brain Infarct Pathology in Community-Dwelling Older People
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Although several forms of sleep disruption are associated with stroke, few studies have examined the relationship between sleep and histopathologic measures of cerebrovascular disease. We tested the hypothesis that greater sleep fragmentation is associated with a higher burden of cerebral vessel and infarct pathology at autopsy. METHODS: We used ordinal logistic regression models to relate sleep fragmentation measured by actigraphy to the severity of arteriolosclerosis, atherosclerosis, and cerebral amyloid angiopathy, and the number of macroscopic and microscopic infarcts assessed by structured brain autopsy in 315 participants from the Rush Memory and Aging Project. RESULTS: Greater sleep fragmentation was associated with more severe arteriolosclerosis (odds ratio, 1.27; 95% confidence interval, 1.02-1.59; P=0.03 per 1 SD greater sleep fragmentation) and more subcortical macroscopic infarcts (odds ratio, 1.31; 95% confidence interval, 1.01-1.68; P=0.04). These associations were independent of established cardiovascular risk factors and diseases, and several medical comorbidities. CONCLUSIONS: Sleep fragmentation is associated with arteriolosclerosis and subcortical infarcts in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».