Simultaneous CO<sub>2</sub>/SO<sub>2</sub> adsorption performance of carbide slag in adsorption/desorption cycles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Simultaneous CO2/SO2 adsorption performance of CaO derived from carbide slag (an industrial waste product from a chlor‐alkali plant) in multiple adsorption/desorption cycles was investigated in a dual fixed‐bed reactor. The effects of adsorption duration, SO2 concentration, adsorption temperature, desorption conditions, and particle size on carbonation conversion, cumulative sulphation conversion, and total Ca utilization of the carbide slag over multiple cycles were discussed. SO2 presence appreciably impedes the cyclic CO2 adsorption capacity of the carbide slag. A longer adsorption duration causes a sharper drop in the carbonation conversion due to the adverse effect of SO2. The presence of SO2 intensifies the effect of adsorption temperature on the carbonation conversion of the carbide slag. The optimum adsorption temperature for cyclic simultaneous CO2/SO2 adsorption by the carbide slag is 700 °C. The high desorption temperature and CO2 concentration (950 °C, 0.9999 L/L CO2) are not beneficial to cyclic CO2/SO2 adsorption. Both the carbonation conversion and cumulative sulphation conversion of the carbide slag decrease with increasing sorbent particle size in the cycles. The compact CaSO4 product layer covers the surface of CaO derived from the carbide slag during the multiple cycles, which results in a sharp drop in the surface area and pore volume with the cycle number. Compared with limestone, the carbide slag exhibits higher SO2 adsorption capacity and similar CO2 adsorption capacity during the cyclic simultaneous CO2/SO2 adsorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».