MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2236390092 · doi:10.1142/s2345737615500098

Constraining Frequency Distributions with the Probable Maximum Precipitation for the Stochastic Generation of Realistic Extreme Events

2015· article· en· W2236390092 sur OpenAlexafffundabout
Jie Chen, François Brissette, Przemysław Zieliński

Notice bibliographique

RevueJournal of Extreme Events · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Drought Analysis
Établissements canadiensOntario Power GenerationÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesRecruitment Program of Global ExpertsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésWeibull distributionPrecipitationRange (aeronautics)Probability distributionParametric statisticsExtreme value theoryDistribution (mathematics)Gamma distributionGoodness of fitCurve fittingJoint probability distributionParametric modelMathematicsStatisticsMeteorologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stochastic weather generators are widely used to produce large ensembles of climate time series for assessing risk-based environmental impacts. However, they often perform poorly at generating extreme values since the fitting of traditionally used distribution functions is limited by short historical records. In such cases, extreme values are generated by extrapolating the fitted distributions far outside of observations, and can result in values outside of the physically possible range. This work uses a curve-fitting approach constrained on the probable maximum precipitation (PMP) to allow for the generation of realistic precipitation over the entire range of daily precipitation amounts. The method differs from the traditional parametric approach which assumes that the daily precipitation follows a specific probability distribution. Instead, the curve-fitting approach uses a second-degree polynomial to fit the Weibull experimental frequency distribution of observed daily precipitation. In this process, the PMP is specifically represented with its associated probability of occurrence, thus ensuring the realistic representation of extreme precipitation events. The proposed algorithm is compared to three distribution functions (of varied complexity) for simulating daily precipitation amounts at 35 stations dispersed across central and southern Quebec, Canada. The curve-fitting approach is presented in two versions: with and without constraint on the PMP. The results show that compound distribution functions perform better than their single distribution counterparts at representing the overall distribution of daily precipitation amounts, especially when simulating the upper tail. The unconstrained curve-fitting approach consistently performs better than all of the distribution functions with respect to preserving the statistical characteristics (e.g., mean, standard deviation and overall distribution) of daily precipitation amounts. Constraining the second-degree polynomial to the PMP is an effective way to generate the entire range of daily precipitation amounts with no risk of generating physically impossible values for events with extremely small probability. However, its overall performance is slightly less than that of its unconstrained counterpart.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Extreme EventsMême sujetHydrology and Drought AnalysisTravaux en français237 207