MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W22365788 · doi:10.1016/j.eatbeh.2011.11.014

L'éducation, un aspect des relations culturelles Cameroun -Canada (1948-2008)

2013· dissertation· en· W22365788 sur OpenAlexaboutno aff
Guillaume Bivina

Notice bibliographique

RevueEating Behaviors · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArtEthnologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En 2010, le Cameroun a fete le centenaire de l’education moderne et le cinquantenaire de son independance. Pour les generations adultes, le niveau scolaire a dangereusement baisse. Selon eux, les eleves etaient jadis plus consciencieux et plus performants. A ce titre, les etablissements scolaires BONNEAU, SACRE-COEUR, SAINT-COEUR, VOGT, STOLL, evoquent tout ce qu’il y a de serieux. Les personnalites de premier rangdu Cameroun a l’exemple du Chef de l’Etat actuel, y ont ete formees par des missionnaires canadiens. Voulant savoir ce qui faisait la particularite de cette education, nous avons emis l’hypothese generale qu’elle reposait sur une approche didactique particuliere. Cette hypothese nous a permis de consulter des archives pour examiner les aspects ethiques, socioprofessionnels, psychopedagogiques et technologiques des educateurs canadiens. Il en ressort que les valeurs ethiques et morales etaient au coeur de leur approche educative. Le profil des enseignants de ces etablissements etait moins important que les valeurs chretiennes qu’ils incarnaient. Aussi avons-nous propose que les educateurs camerounais actuels s’inspirent de ce modele pour ameliorer leur pratique. En somme, il nous est apparu hautement souhaitable que les professeurs d’histoire, s’appuyant sur l’approche ethique canadienne, presentent des valeurs authentiquement africaines aux jeunes Camerounais.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,161

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEating BehaviorsMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207