Pinacidil suppresses contractility and preserves energy but glibenclamide has no effect during muscle fatigue
Notice bibliographique
Résumé
The effects of 10 microM glibenclamide, an ATP-sensitive K(+) (K(ATP)) channel blocker, and 100 microM pinacidil, a channel opener, were studied to determine how the K(ATP) channel affects mouse extensor digitorum longus (EDL) and soleus muscle during fatigue. Fatigue was elicited with 200-ms-long tetanic contractions every second. Glibenclamide did not affect rate and extent of fatigue, force recovery, or (86)Rb(+) fractional loss. The only effects of glibenclamide during fatigue were: an increase in resting tension (EDL and soleus), a depolarization of the cell membrane, a prolongation of the repolarization phase of action potential, and a greater ATP depletion in soleus. Pinacidil, on the other hand, increased the rate but not the extent of fatigue, abolished the normal increase in resting tension during fatigue, enhanced force recovery, and increased (86)Rb(+) fractional loss in both the EDL and soleus. During fatigue, the decreases in ATP and phosphocreatine of soleus muscle were less in the presence of pinacidil. The glibenclamide effects suggest that fatigue, elicited with intermittent contractions, activates few K(ATP) channels that affect resting tension and membrane potentials but not tetanic force, whereas opening the channel with pinacidil causes a faster decrease in tetanic force, improves force recovery, and helps in preserving energy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».