Notice bibliographique
Résumé
La Litterature franco-ontarienne: Etat des lieux~es Etats des lieux de la Litterature franco-ontarienne ne manquent pas; il y en a eu ~tous les deux ou trois ans.Tous, d'apres les editeurs, des jalons, des pierres angulaires de la critique actuelle et future.Ces volumes affichent les memes auteurs et, typiquement, annexent en avant-propos un mea non culpa, une rationalisation peu cartesienne, pour ne pas avoir inclus ceux-ci de l'Est/Ouest, ceux-Ia du Nord/Sud, des "souchistes" ou des "ethnoculturels", des ames exilees/migratoires/nomades.Redi Bouraoui en a ete responsable pour au moins deux, dont le plus recent.! Celui-ci est surtout "sudiste", bien qu'il soit publie dans le Nord, a Sudbury.La critique dans ce recueil est essentielIement descriptive et laudative, des propos deja exprimes ailleurs, et donc en quelque sorte repetitifs.Il suffit de citer quelques expressions tirees de la "Preface" pour en saisir le ton majeur: consequent, impressionnant, fulgurant, magnifique, etonnant, splendide, superbe, majestueux, excellent, historique.Cette jubilation superlative dessert l' effort considerable de certains collaborateurs de ce recueil et, pire, eveille 1'incredulite de tout lecteur, surtout si on a la moindre connaissance des limites de la litterature francoontarienne.Tout ce haut verbiage a un effet inverse: satirique.Affirmer que la litterature franco-ontarienne est digne d'attirer une certaine attention est juste et bono Dire, par contre, qu'elle rayonne et qu'elle a acquis "ses lettres de noblesse" est precieux,-d'une preciosite qui sonne faux comme une cloche felee dans une nuit enneigee.Rendons-nous a l'evidence des quatre verites.L'ecriture franco-ontarienne est minoritaire, marginale, fragmentee, exigue, etc. Soit! Dire, ensuite, que ces trai.tslargement debilitants sont la source de sa vigueur est un argument sophistique.Il est faux, d'ailleurs, de conclure que cette ecriture n'est pas reconnue au-dela de ses confins parce qu'elle est minoritaire.C'est la qualite qui confere la renommee a une oeuvre et en assure la duree, n'importe la grandeur de son peuple ou de son lieu d'origine.Les pratiquants de cette ecriture -une bonne trentaine -se partagent tous les prix, les subventions, les voyages, les palmes, etc., tour a tour comme de bons comperes.Ils se casent en grande partie en deux camps distincts: ceux de "souche" dont les generations remontent a 1'epoque des pionniers de l'Ontario et les ethnoculturels qu'on designe
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».