Bibliographic record
Abstract
La Litterature franco-ontarienne: Etat des lieux~es Etats des lieux de la Litterature franco-ontarienne ne manquent pas; il y en a eu ~tous les deux ou trois ans.Tous, d'apres les editeurs, des jalons, des pierres angulaires de la critique actuelle et future.Ces volumes affichent les memes auteurs et, typiquement, annexent en avant-propos un mea non culpa, une rationalisation peu cartesienne, pour ne pas avoir inclus ceux-ci de l'Est/Ouest, ceux-Ia du Nord/Sud, des "souchistes" ou des "ethnoculturels", des ames exilees/migratoires/nomades.Redi Bouraoui en a ete responsable pour au moins deux, dont le plus recent.! Celui-ci est surtout "sudiste", bien qu'il soit publie dans le Nord, a Sudbury.La critique dans ce recueil est essentielIement descriptive et laudative, des propos deja exprimes ailleurs, et donc en quelque sorte repetitifs.Il suffit de citer quelques expressions tirees de la "Preface" pour en saisir le ton majeur: consequent, impressionnant, fulgurant, magnifique, etonnant, splendide, superbe, majestueux, excellent, historique.Cette jubilation superlative dessert l' effort considerable de certains collaborateurs de ce recueil et, pire, eveille 1'incredulite de tout lecteur, surtout si on a la moindre connaissance des limites de la litterature francoontarienne.Tout ce haut verbiage a un effet inverse: satirique.Affirmer que la litterature franco-ontarienne est digne d'attirer une certaine attention est juste et bono Dire, par contre, qu'elle rayonne et qu'elle a acquis "ses lettres de noblesse" est precieux,-d'une preciosite qui sonne faux comme une cloche felee dans une nuit enneigee.Rendons-nous a l'evidence des quatre verites.L'ecriture franco-ontarienne est minoritaire, marginale, fragmentee, exigue, etc. Soit! Dire, ensuite, que ces trai.tslargement debilitants sont la source de sa vigueur est un argument sophistique.Il est faux, d'ailleurs, de conclure que cette ecriture n'est pas reconnue au-dela de ses confins parce qu'elle est minoritaire.C'est la qualite qui confere la renommee a une oeuvre et en assure la duree, n'importe la grandeur de son peuple ou de son lieu d'origine.Les pratiquants de cette ecriture -une bonne trentaine -se partagent tous les prix, les subventions, les voyages, les palmes, etc., tour a tour comme de bons comperes.Ils se casent en grande partie en deux camps distincts: ceux de "souche" dont les generations remontent a 1'epoque des pionniers de l'Ontario et les ethnoculturels qu'on designe
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.049 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".