MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2236894620 · doi:10.1021/acs.cgd.5b01698

Turning Bulk Titanium into Rutile Nanorods in One Step: Synthesis, Mechanism, and Application

2016· article· en· W2236894620 sur OpenAlex
Jing Liu, Zihe Ren, Akram Alfantazi, Edouard Asselin

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueCrystal Growth & Design · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueTiO2 Photocatalysis and Solar Cells
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSimon Fraser University
Mots-clésNanorodRutileMaterials scienceChemical engineeringMethyl orangeMetalTitaniumNanotechnologyChemistryPhotocatalysisMetallurgyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A one-step method is introduced for synthesizing rutile TiO 2 nanorods (TNRs) directly from Ti metal. TNRs are generated by hydrothermally processing a Ti metal disc in H 2 SO 4 /CuSO 4 solutions at 150 °C. In a 112-day long experiment, different ledgewise growth mechanisms are observed in the early (7-day) and the late (112-day) stages of TNR formation. A unique phenomenon is observed in that the length of the TNRs is a function of processing time and the H 2 SO 4 /CuSO 4 concentration, whereas the diameter of the TNRs is almost unaffected. It is found that the diameter of these nanorods can only be affected by variation of temperature. A mechanism involving the critical dimension of the (101) growth front is proposed in this paper. In addition, methyl orange degradation efficiency of 90% was achieved when the fabricated TNRs were used as immobilized photocatalysts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle