MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2237109618 · doi:10.82308/1994

The application of Trefftz-FLAME to electromagnetic wave problems /

2008· article· en· W2237109618 sur OpenAlexfundno aff
Helder Fleury Pinheiro

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésGridBoundary value problemReflection (computer programming)Domain decomposition methodsSPHERESBoundary (topology)Series (stratigraphy)Computer scienceMathematical analysisMathematicsPhysicsFinite element methodGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerical analysis of the electromagnetic fields in large, complex structures is very challenging due to the high computational overhead. Recently, it has been shown that a new method called Trefftz-FLAME ( Flexible Local Approximation MEthod) is suitable for problems where there exist a large number of similar structures. This thesis develops Trefftz-FLAME in two areas. First, a novel 2D Trefftz-FLAME method incorporates the modal analysis and port boundary condition that are essential to an accurate calculation of reflection and transmission coefficients for photonic crystal devices. The new technique outperforms existing methods in both accuracy and computational cost. The second area pertains to the 3D, vector problem of electromagnetic wave scattering by aggregates of identical dielectric particles. A methodology for the development of local basis functions is introduced, applicable to particles of any shape and composition. Boundary conditions on the surface of the finite FLAME domain are described, capable of representing the incident wave and absorbing the outgoing radiation. A series of problems involving dielectric spheres is solved to validate the new method. Comparison with exact solutions is possible in some cases and shows that the method is able to produce accurate near-field results even when the computational grid spacing is equal to the radius of the spheres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil0,875

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207