MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2238086442 · doi:10.1161/circoutcomes.8.suppl_2.131

Abstract 131: Shared Medical Appointments for Heart Failure Patients Improve Cardiac Health Status

2015· article· en· W2238086442 sur OpenAlexaff
Sandesh Dev, Kathryn Williams, Helen M Hatseras, Matthew Weyer, Sona S Hepfinger, Nancy Y Biehl-Judge, Wen‐Chih Wu

Notice bibliographique

RevueCirculation Cardiovascular Quality and Outcomes · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensWeyerhauser (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedical recordPhysical therapyQuality of life (healthcare)Heart failureIntervention (counseling)Internal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Heart Failure Shared Medical Appointments (HF SMAs) are group visits in which several HF patients are treated by a clinician(s) at the same time. This intervention is a system redesign that addresses growing health system and patient care burdens in chronic HF management. Group visits have been associated with greater adherence to select HF medications and hospitalization-free survival during the intervention. However, there is little data on patient-reported outcomes such as HF-specific health status, an important outcome that quantifies the impact of the patient’s HF on his or her life. The objective of this pilot study is to determine whether HF SMA is associated with a change in HF-specific health status. The short version Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire (KCCQ-12) measures HF-specific health status, including symptoms, physical and social function, and quality of life. Methods: We retrospectively collected patient characteristics by review of medical records for all patients in a VA hospital that completed the full HF SMA intervention (4 visits across 8 weeks). Each patient completed the KCCQ-12 at the beginning of each clinic visit. The primary outcome was change in KCCQ Summary Score(range 0 to 100; higher scores indicate better health status; 5 points is a clinically meaningful change). The secondary outcome was change in KCCQ subscales. Results: Twenty-eight patients (median age 64, median LVEF 35%) completed all four HF SMA visits. The mean KCCQ at baseline was 51. From pre- to post-SMA, the average change in KCCQ-12 Summary Score was +8 (p=0.001). The Quality of Life Subscale was associated with the greatest change (average change,+15, p=0.0003), followed by Symptom Scale (average change +10, p=0.002). There was no significant change in Social Limitation (average change +6, p=0.08) or Physical Function (average change +2, p=0.48). Conclusions: Preliminary findings suggest that a novel group intervention in patients with HF is associated with mild to moderate clinically significant changes in HF-specific health status. Further, HF SMA appears to specifically improve quality of life and symptoms more than physical function. Future clinical trials will be required to determine how these improvements compare to usual care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation Cardiovascular Quality and OutcomesMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207