An Alkylidene Carbene C–H Activation Approach toward the Enantioselective Syntheses of Spirolactams: Application to the Synthesis of (−)-Adalinine
Notice bibliographique
Résumé
A method based on in situ alkylidene carbene generation-C-H insertion reaction of 5-(3-oxobutyl)pyrrolidin-2-ones and 6-(3-oxobutyl)piperidin-2-ones is developed for the enantioselective synthesis of 1-azaspiro[4,4]non-6-ene-2-ones and 6-azaspiro[4,5]dec-1-ene-7-ones. The required 5-(3-oxobutyl)pyrrolidin-2-ones and 6-(3-oxobutyl)piperidin-2-ones are prepared from the Wacker oxidation of internal alkenes typified by 5-(but-2-enyl)pyrrolidin-2-ones and 6-(but-2-enyl)piperidin-2-ones, respectively. Excellent regioselectivity (≥92:8) is realized for the Wacker oxidation, and high yields (78-89%) of the desired lactam ketones are obtained. The results from further investigations into the Wacker oxidation suggested that the high regioselectivity of the oxidation in these lactam alkenes might be due to the participation of the lactam nitrogen via intramolecular coordination to Pd(II) during the reaction. Studies on alkylidene carbene generation-C-H insertion reaction of the lactam ketones revealed that the reaction efficiency is sensitive to the reaction temperature and the amount of lithio(trimethylsilyl)diazomethane employed, which led to the development of optimal reaction conditions for effecting alkylidene carbene generation-C-H insertion. Using the optimal reaction conditions, good to high yields (53-76%) of both γ- and δ-lactam spirocycles were obtained. The synthetic utility of the spirolactams was demonstrated by the synthesis of (-)-adalinine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».