Lansoprazole in globus pharyngeus: double-blind, randomized, placebo-controlled trial.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effectiveness of once-daily lansoprazole in the typical globus pharyngeus patient, who presents with a normal head and neck examination and without other sinister otolaryngologic complaints. STUDY DESIGN: Prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled trial. SETTING: Outpatient otolaryngology office practice. METHODS: After meeting the inclusion criteria, patients were randomized to a 3-month course of either treatment (30 mg lansoprazole daily) or placebo (lactose). All patients were given a medication diary and instructed to take the medication daily on waking. During the office visit, counseling regarding lifestyle modifications for gastroesophageal reflux disease was provided to all patients. MAIN OUTCOME MEASURE: The Glasgow-Edinburgh Throat Scale questionnaire was given prior to treatment and at 1- and 3-month intervals during treatment. RESULTS: Forty patients were enrolled between June 2005 and December 2006. Nineteen patients were randomized to the lansoprazole treatment arm, whereas 21 were enrolled in the placebo arm. Both groups were similar with regard to age, sex, and smoking history. The globus symptom score improved an average of 6.7 of 70 points in the treatment group and 2.9 points in the placebo group. There was no clinically or statistically significant difference between the two groups at any time point. CONCLUSION: The globus pharyngeus patient who presents with a normal head and neck examination and without sinister otolaryngologic complaints does not benefit from once-daily lansoprazole therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».