MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2238501139 · doi:10.4271/2010-01-1932

Feasibility Study of a Heavy-duty Tractor - Motorized Semi-trailer Hybrid Electric Combination

2010· article· en· W2238501139 sur OpenAlexaff
Marius-Dorin Surcel, Jan Michaelsen

Notice bibliographique

RevueSAE International journal of commercial vehicles · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle emissions and performance
Établissements canadiensFPInnovations
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeavy dutyAutomotive engineeringTrailerTractorEngineeringEnvironmental scienceMarine engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">The objective of this study was to evaluate the concept of a heavy-duty tractor - motorized semi-trailer hybrid electric combination, which would have electric drive axles on the semi-trailer.</div><div class="htmlview paragraph">The scope of the project included an analysis of the general concept of a power-driven semi-trailer, the positioning of the concept of the heavy-duty tractor - motorized semi-trailer hybrid electric combination in the general context of the technology, and the evaluation of the applicability of the concept for different duty cycles.</div><div class="htmlview paragraph">Several transport activities were analyzed to determine specific duty cycles for heavy-duty vehicles: highway line haul and regional haul, construction haul, and off-highway hauling of raw materials, such as forestry transport with Class 8 and off-highway tractor-trailer combinations.</div><div class="htmlview paragraph">The concept of a heavy-duty tractor - motorized semi-trailer hybrid electric combination was compared with a corresponding conventional combination (conventional tractor and semi-trailer), and with a combination of a parallel hybrid electric tractor with a conventional semi-trailer. PSAT simulations were conducted to evaluate the fuel efficiency and the influence on traction and stability was evaluated for each representative duty-cycle.</div><div class="htmlview paragraph">The simulation results generally predict comparable fuel efficiencies for the heavy-duty tractor - motorized semi-trailer hybrid electric combination, and the correspondent parallel hybrid electric tractor with conventional semi-trailer combination. Depending on the duty-cycle, both hybrid versions would offer substantial fuel savings when compared to the conventional tractor-semi-trailer combination, such as up to 30% for off-highway hauling of raw materials.</div><div class="htmlview paragraph">The analysis of traction performances showed evident gains both in tractive force and gradeability for the motorized semi-trailer. Moreover, the use of motorized axles on the semi-trailer would improve the longitudinal stability of the vehicle combination by decreasing the potential for sliding, especially in off-highway conditions.</div><div class="htmlview paragraph">The evaluation of the impact on greenhouse gas emissions shows that the electric motorized semi-trailer concept would offer important annual reductions for all the analyzed transport activities, with generally attractive payback periods. Exemplifying for the off-highway hauling of raw materials using off-highway vehicles, GHG emissions reduction would be up to 108 tons/year per vehicle combination, with a payback period as low as 18 months, which is explained by very important quantitative fuel savings coupled with a relatively moderate increase in vehicle purchase costs. However, for highway and regional haul, the relative increase of the semi-trailer cost by a factor of three would make the concept unattractive.</div><div class="htmlview paragraph">The concept of a heavy-duty tractor - motorized semi-trailer hybrid electric combination would offer the best dynamic, environmental, and economical advantages when implemented for off-highway transport of raw materials, such as forestry or mining transport, for which the relative cost increases are acceptable and payback periods are relatively short.</div></div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE International journal of commercial vehiclesMême sujetVehicle emissions and performanceTravaux en français237 207