MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2238677722 · doi:10.11575/prism/34073

"I'm from the government and I'm here to serve you"

2001· article· en· W2238677722 sur OpenAlexaboutno aff
Peter Bowal

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Education and Practice Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)BusinessPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The new Board of Management, consists of 15 members, most of whom are nominated from the private sector by the provinces. This Board guides the CCRA's priorities and concerns. As a policy-making body, it has produced the CCRA Corporate Business Plan, and manages policies related to resources, services, property, personnel, and contracts. It will explore partnerships with the provinces to streamline tax and premium collection. Unlike Crown corporations, the Board is not involved in all the business activities of the CCRA. In particular, it has no authority to enforce the legislation. Board members will not have access to confidential taxpayer information. A Revenue Canada Deputy Minister is the CCRA's Commissioner. As the CCRA's equivalent of chief executive officer, he is responsible for day-to-day operations and is designated by the Minister to administer and enforce the legislation. The Commissioner is accountable to the Minister and the Board of Management for the daily management and direction of the CCRA, supervision of employees, and implementation of policies and budgets. He also reports annually to provincial/territorial ministers. The CCRA will continue to operate under the Minister of National Revenue who ensures that the CCRA acts within the overall government policy framework, deals fairly with its clients, and administers and enforces all legislation. The CCRA and the Minister continue to be accountable to Parliament. CCRA employees remain members of the Public Service of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,003
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1280,075

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)→Même sujetLegal Education and Practice Innovations→Travaux en français237 207→