Compliance of peripheral airways deduced from morphometry
Notice bibliographique
Résumé
Insights into airway mechanics were sought by applying morphometric techniques to rabbit lungs fixed at several lung recoil pressures. Rabbits were treated with either nebulized carbachol followed by iv administration of carbachol or with saline solution (sham). The lungs were held at one of six values of positive end-expiratory pressure (PEEP; 10, 7, 4, 2, 0, and -4 cmH(2)O) while the animal was killed and formalin was circulated through the lungs. The lungs were removed and left in a bath of formalin for 24 h. Standard airway morphometric measurements were made on membranous bronchiole slices taken from representative blocks of tissue. Reductions in PEEP produced the expected reductions in lumen area in the carbachol-treated airways but not in the sham-treated airways for PEEP > 2 cmH(2)O. Sham-treated airways remained more open than expected until they collapsed into an oval shape at PEEPs between 4 and 2 cmH(2)O. The carbachol-treated airways exhibited this behavior at PEEP = -4 cmH(2)O. The smallest airways, which had relatively thicker walls, collapsed less than larger airways. We postulate that this behavior implies that peribronchial stress is greater than lumen pressure on collapse into the oval shape. Resistance to buckling increases with the thickness-to-radius ratio of the airway wall, which explains why the smallest airways are the most open. The development of epithelial folds appeared to follow the theoretical prediction of a previous study (Lambert RK, Codd SL, Alley MR, and Pack RJ. J Appl Physiol 77: 1206-1216, 1994).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».