MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2239482403 · doi:10.1016/0967-0653(96)81206-3

10.1016/0967-0653(96)81206-3

2000· article· en· W2239482403 sur OpenAlexvenueno aff
Laurence Raine, B. Z. Siegel, Gary M. McMurtry

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndustrial Technology Research InstituteUniversity of Hawai'iU.S. Department of Health and Human ServicesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésMercury (programming language)WatershedSoil waterEnvironmental scienceGeologyHydrology (agriculture)SedimentEnvironmental chemistryGeochemistrySoil scienceGeomorphologyChemistryGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study we determined the historical trend of both natural and anthropogenic sources of mercury deposition as preserved in anoxic estuarine sediments of the Ala Wai Canal, an estuary situated within a heavily urbanized area of Honolulu. Analysis of sediments from the Ala Wai Canal revealed that the total mercury content is highest at the Ala Wai Yacht Harbor (0.054-2.810 ug/g) and decreases exponentially toward the most distal portion of the canal (0.009-0.237 ug/g). In contrast, the mercury content of soil and stream samples taken from the central Honolulu watershed ranges from only 0.001 to 0.058 ug/g. This pattern suggests tidal transport of mercury into the canal from the Ala Wai Yacht Harbor. A chronological analysis of core samples shows a peak in mercury concentrations in the late 1950s, which corresponds to the use of antifouling paints on boats in the harbor and is the probable source of the majority of the mercury found in the Ala Wai Canal. High mercury accumulation ends in the early 1970s in two of the cores investigated, suggesting that antifouling paint-based accumulation ceased rapidly after the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) ban. An exception is noted in a comparatively smaller peak coincident with 1986, the last year of a 3-yr intense fire-fountaining period of the ongoing Pu'u '0'o eruption of nearby Kilauea Volcano.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9860,988

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knit→Même sujetMercury impact and mitigation studies→Travaux en français237 207→