Notice bibliographique
Résumé
The 1963 to 1989 period witnessed a rapid change in Canadian defence matters. \nDuring this period the Canadian government forced the military away from its traditional \nally the United Kingdom and moved it closer to the United States (US). The Canadian \ngovernments of Lester B. Pearson, Pierre Elliott Trudeau, and Brian Mulroney attempted \nto create and retain a distinctive military with a truly ?Canadian? organization and with \nnew Canadian military traditions. However, in the process of attempting to create a \ndistinctive ?Canadian? military, all three of these governments moved the Canadian \nForces (CF) closer towards the US military. While US defence and government officials \nwelcomed an increased defence cooperation between Ottawa and Washington, they were \noften not responsible for the burgeoning ties between the US and Canadian armed forces. \nMoving the CF closer towards their American counterparts enabled Ottawa to keep its \ndefence budget relatively stable without any drastic increases because of the promise of \nsupport from the larger US military. More importantly, this movement towards the US \nenabled all three prime ministers to continuously assure Washington of Canada?s abilities \nto help defend North America and participate in the cooperative NATO defence of \nWestern Europe. Becoming a ?strategic liability? for the US in Western defence would \nhave had grave consequences for Canadian sovereignty. For the Canadian government \nduring this period, the only way to ensure Canada did not become a liability was to have \nthe CF work closely with the US. As a result, Canadian defence policies during the Cold \nWar strove to ensure that Canada was able to participate with the US in the defence of the \nWest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».