Gregarious growth versus colonial habit in the rugose coral family Geyerophyllidae Minato, 1955
Notice bibliographique
Résumé
The family Geyerophyllidae Minato, 1955 includes corals having clinotabulae, lonsdaleoid dissepiments and a variable complex axial structure formed as an extension of the cardinal septum. Included in the family are four genera originally considered to have a colonial (fasciculate) growth habit - Carniaphyllum Heritsch, Carinthiaphyllum Heritsch, Lonsdaleoides Heritsch, and Darwasophyllum Pyzhyanov. More recent studies and a review of the type specimens of Carniaphyllum, Carinthiaphyllum and Lonsdaleoides have shown them to be solitary corals with a gregarious growth habit. In its original description and in all subsequent works, Darwasophyllum has consistently been referred to as a fasciculate coral, but the presence of offsets has not been illustrated in the genus and a colonial growth habit has not been clearly demonstrated. Early Serpukhovian specimens of Darwasophyllum from the Etherington Formation (Mississippian) in Canada were initially regarded as fasciculate colonies with long, sub-parallel, closely spaced corallites. When they were studied in detail by means of serial sections, however, these corals were found to be solitary individuals grouped into gregaria, without shared structures or offsets. Thus, true colonies are unknown in the Geyerophyllidae and all genera described as colonial in that family consist of gregarious, solitary corals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».