MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2241094498

Year Twelve of the Confederation Bridge Ice Monitoring Program

2009· article· en· W2241094498 sur OpenAlexaboutno aff
J Susan Tibbo, Keely M. Obert, Noorma Shrestha, Dhruba Tripathi, Derek C Mayne, Thomas G. Brown

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Conference on Port and Ocean Engineering Under Arctic Conditions · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPierRidgeBridge (graph theory)Ice formationInstrumentation (computer programming)MeteorologyGeologyClimatologyGeographyPhysical geographyAtmospheric sciencesArchaeologyCartography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1997, the Confederation Bridge Ice Monitoring Program was created to monitor ice-structure behavior and to validate the pier design of the Confederation Bridge located in Eastern Canada spanning across the Northumberland Strait. Each year instrumentation collects data for the program and enables the monitoring team to analyze ice-structure interactions, determine ice loads and develop ice ridge profiles. The 2008 ice season began with temperatures much lower than expected in December and again in March; a freezing degree day index of 633 has been reported. The season was very active and recorded the program’s second highest number of events for a single season, close to 1400, and about 7% of the season’s events had loads greater than 2 MN. Extreme ice loads, in excess of 4.8 MN, containing significant keels, over 6 m depth, were recorded at pier 31 and have been briefly analyzed herein. These extreme events are limit driving force events and were part of a series of high magnitude loads that interacted with the northwest face of pier 31 on February 28th and 29th.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Conference on Port and Ocean Engineering Under Arctic ConditionsMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207