HeartSaver VAD: A Totally Implantable Ventricular Assist Device. Results of In Vivo Studies
Notice bibliographique
Résumé
Currently, the most widely utilized ventricular assist devices (VADs) require percutaneous connections and are located either externally (e.g., Thoratec, Abiomed) or intra-abdominally (e.g., Novacor, TCI). These attributes have been implicated in a variety of complications (infection, thromboembolic, gastrointestinal, etc.). To address these concerns, a totally implantable VAD that requires no percutaneous connections and can be implanted in the left hemi-thorax has been developed. The developed device has undergone in vivo evaluation as part of the design and development process. A total of 43 implants in the bovine model, with 5 device versions, have been conducted between July 1992 and February 2000. These studies successfully have demonstrated several important aspects of the developed device, including 1) feasibility of a totally implantable system; 2) capability of the device to support a dysfunctional heart; and 3) ability of the device to provide flows up to 10 L/min in a physiological setting. The studies to date have played a vital role in the design and development process as well as demonstrating the feasibility of a totally implantable intrathoracic VAD. Based on these studies, design optimization was conducted, resulting in the development of the pre-clinical version of the device in preparation for clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».