Robust Stability and Robust Stabilizability
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Most real systems cannot be represented by linear dynamics, but sometimes, under some assumptions, it is possible to model the dynamical behavior of practical systems with a linear model having some uncertainties. The presence of these uncertainties in the dynamics requires the establishment of robust conditions that can guarantee the stability and/or the stabilizability of the practical system under study. This topic has in fact dominated the research effort of the control community during the last two decades. Among the contribution on this area of research we quote the work of [77, 105, 114] on robust stability and the work of [49, 108, 110, 118, 128, 155, 189, 190, 206, 207, 215] on robust stabilizability. This chapter will deal with the robust stability and robust stabilizability of the class of uncertain continuous-time linear time delay systems. Our results are mainly based on the Lyapunov second method. In some sense, given an uncertain dynamical system with time delay, we answer the following questions: How can we check whether the unforced nominal system with time delay is stable or not?How can we check if the unforced uncertain dynamical system with time delay is robust stable for all admissible uncertainties or not?When the unforced uncertain dynamical system with time delay is unstable, how can we design a memoryless state feedback, or memory state feedback or output feedback controller to stabilize the system and guarantee that it will remain stable for all admissible uncertainties?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle