MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2241992350 · doi:10.1200/jco.2007.25.18_suppl.8577

Clinical outcome of metastatic melanoma involving the CNS with or without (w/o) intracranial hemorrhage (IHC)

2007· article· en· W2241992350 sur OpenAlexaff
Tsu‐Yao Cheng, J. N. Scott, Bernhard J. Eigl, P J Corbett, Gregory McKinnon

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBrain Metastases and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCraniotomyBrain metastasisMalignancySurgeryMelanomaRadiation therapyRetrospective cohort studyInternal medicineMetastasisCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

8577 Background: Melanoma has a high rate of ICH associated with CNS metastasis (mets). There is no data on the clinical outcome of these patients (pts) in the literature. Methods: A retrospective review of 52 pts with melanoma CNS mets diagnosed from 11/2001 to 09/2006 at our institution. Two pts were excluded due to a second malignancy. The clinical, radiological, and pathological characteristics of these pts were reviewed. Results: 39 pts were diagnosed after onset of neurological symptoms and 11 were diagnosed during staging. Of these, 14 (28%) were solitary, 23 (46%) were = 4, and 13 (26%) were multiple brain mets. Mean age at brain mets diagnosis was 55 years (range 24–88). Mean follow-up was 25 months (mos) (range 3–61) and 64% were male. ICH was found in 22 pts (44%) with 13 pts (26%) having frank hemorrhage on cranial CT and/or MRI scan. ICH was less common (9%) in pts with brain mets diagnosed on staging. 11 pts (8 with ICH, 3 w/o ICH) underwent CNS mets resection through craniotomy followed by whole brain radiation (WBRT) and/or stereotactic radiotherapy (STR). 7 pts received best supportive care. The remaining pts received WBRT and/or STR. The median survival (MS) for the entire group from CNS mets diagnosis was 7.6 mos. For pts with ICH, overall MS was 9.6 mos with MS of 21.2 mos for pts who underwent craniotomy vs 2.9 mos for pts w/o craniotomy. One pt refused therapy and later died from frank ICH. For pts w/o ICH, overall MS was 6.0 mos with MS of 21.3 mos for pts who underwent craniotomy vs 4.2 mos for pts w/o craniotomy. Pts who underwent craniotomy followed by WBRT and/or STR fared the best with MS of 21.2 mos. Of these, 2 pts with solitary brain mets (1 with ICH, 1 w/o ICH) were alive with no relapse at 58 and 53 mos respectively. The cause of death was disease progression in almost all pts and 85% of pts died from CNS disease progression. One pt died from post-operative complications of craniotomy. Conclusions: ICH by itself is not associated with a negative clinical outcome with appropriate clinical management. Aggressive surgical resection followed by radiotherapy in selected pts improves clinical outcome with prolonged survival possible in a minority of pts. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,213
Tête enseignante GPT0,510
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetBrain Metastases and TreatmentTravaux en français237 207