MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2242086095 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.7159

Determining incidence and predictors of deep vein thrombosis in patients with non-small cell lung cancer

2006· article· en· W2242086095 sur OpenAlexaff
David Levi, Vicky Tagalakis, V. Cohen, Jason Agulnik, Goulnar Kasymjanova, David Small

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineLung cancerDeep veinIncidence (geometry)Retrospective cohort studyConfidence intervalCohortStage (stratigraphy)CancerThrombosisChemotherapyOncologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

7159 Background: The risk of deep vein thrombosis (DVT) among patients with non-small cell lung cancer (NSCLC) has not been well studied. We conducted a retrospective cohort study of patients with NSCLC to determine the incidence of DVT and characterize predictors of DVT in NSCLC patients. Methods: The pulmonary oncology database of the SMBD-Jewish General Hospital contains prospectively collected clinical data on all lung cancer patients followed in the pulmonary oncology clinic since January 1, 1997. We identified all consecutive patients with a histologically confirmed new diagnosis of NSCLC between January 1, 1997 and December 31, 2004 and determined the occurrence of an objectively defined DVT. Data on age, gender, NSCLC type and stage, Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) performance status, exposure to surgery and chemotherapy, and death was collected and compared among patients with DVT and patients without DVT. Results: Of the 493 NSCLC patients included in the cohort for a total of 634 person-years, 67 (13.6%) patients developed an objectively confirmed DVT. We calculated an incidence rate of 110 cases (95% confidence interval (CI) 80, 130) per 1000 person-years. Risk factors associated with occurrence of DVT were advanced stage (p = 0.0006) and male sex (p = 0.04). A multivariable regression analysis adjusted for recent surgery and performance status showed that advanced stage (Rate ratio 2.55, 95% CI 1.33–4.89) and male sex (Rate ratio 1.75, 95% CI 1.03–2.94) were independent predictors of DVT. Age, type of NSCLC, and chemotherapy did not predict DVT. The risk of dying was 1.7-fold increased (Hazard Ratio 1.73, 95% CI 1.29–2.32, adjusted for age, sex, stage, surgery, performance status, and date of lung cancer diagnosis) among patients with DVT compared to patients without DVT. Conclusions: Our results show a high incidence of DVT in NSCLC patients and that advanced stage and male sex are important predictors of DVT. Moreover, NSCLC patients with DVT have a 1.7 fold increased risk of dying than patients without DVT. Confirmation of our results by prospective studies may provide the necessary evidence for targeted use of prophylactic anticoagulants in NSCLC patients to prevent development of DVT and improve related survival. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetLung Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→