Notice bibliographique
Résumé
OVIDIU STANCIU Jan Patočka a écrit en 1947 un petit livre, un des rares à avoir été conçus comme tel et achevés par le philosophe tchèque, qu'il laissera pourtant, comme il le dit dans une lettre à Robert Campbell, « se reposer dans un tiroir » (Patočka, « Lettres » 39).La première publication de ce texte devra attendre les années 1980, quand les disciples de Patočka l'incluront dans l'édition samizdat de ses Œuvres complètes.Pour en restituer le sens et la saisir dans toute son ampleur, il est nécessaire d'indiquer la pluralité des contextes dans lesquels cette œuvre peut être inscrite.Elle propose d'abord une interrogation sur la tradition de l'humanisme tchèque, et notamment sur un de ses avatars récents.En effet, en dépit de sa parution retardée, il s'agit d'un livre conçu comme une intervention dans l'actualité, plus précisément dans un débat qui agitait les milieux philosophiques et littéraires de la Tchécoslovaquie de l'après-guerre et qui était occasionné par la publication du livre posthume d'Emmanuel Rádl, La consolation de la philosophie.Au-delà des détails de cette controverse, de ses enjeux non seulement philosophiques mais également politiquesle livre de Rádl subit de nombreuses attaques de la part des cercles marxisants tchèques en quête de légitimité publique -, la question principale que ce débat soulève et que Patočka tente de soumettre à une réflexion conséquente concerne le rapport entre métaphysique et humanisme : tout humanisme doit-il nécessairement s'appuyer sur
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,072 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».