Bibliographic record
Abstract
OVIDIU STANCIU Jan Patočka a écrit en 1947 un petit livre, un des rares à avoir été conçus comme tel et achevés par le philosophe tchèque, qu'il laissera pourtant, comme il le dit dans une lettre à Robert Campbell, « se reposer dans un tiroir » (Patočka, « Lettres » 39).La première publication de ce texte devra attendre les années 1980, quand les disciples de Patočka l'incluront dans l'édition samizdat de ses Œuvres complètes.Pour en restituer le sens et la saisir dans toute son ampleur, il est nécessaire d'indiquer la pluralité des contextes dans lesquels cette œuvre peut être inscrite.Elle propose d'abord une interrogation sur la tradition de l'humanisme tchèque, et notamment sur un de ses avatars récents.En effet, en dépit de sa parution retardée, il s'agit d'un livre conçu comme une intervention dans l'actualité, plus précisément dans un débat qui agitait les milieux philosophiques et littéraires de la Tchécoslovaquie de l'après-guerre et qui était occasionné par la publication du livre posthume d'Emmanuel Rádl, La consolation de la philosophie.Au-delà des détails de cette controverse, de ses enjeux non seulement philosophiques mais également politiquesle livre de Rádl subit de nombreuses attaques de la part des cercles marxisants tchèques en quête de légitimité publique -, la question principale que ce débat soulève et que Patočka tente de soumettre à une réflexion conséquente concerne le rapport entre métaphysique et humanisme : tout humanisme doit-il nécessairement s'appuyer sur
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.072 | 0.010 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".