MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2242251561

Marché du travail en revue - Septembre 2012

2012· preprint· fr· W2242251561 sur OpenAlexaboutno aff
Vivian Tran

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2012
Typepreprint
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceSociologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Septembre 2012 : MarchA© du travail en revue Approches envers le bien-Aatre social et la dA©pendance A l’aide sociale Le RA©seau canadien de chercheurs dans le domaine du marchA© du travail et des compA©tences (RCCMTC) a le plaisir de prA©senter le numA©ro du mois de septembre 2012 de MarchA© du travail en revue. Ce numA©ro examine les diffA©rentes approches envers le bien-Aatre social et la dA©pendance A l’aide sociale. Il est souvent difficile d’A©quilibrer les objectifs contradictoires d’apport d’une aide adA©quate aux familles A faible revenu, d’encouragement au travail et de rA©duction des coA»ts de l’A©tat dans la structuration des politiques d’aide au revenu. Au cours des derniA¨res annA©es, les gouvernements du Canada et d’autres pays ont essayA© d’atteindre ces objectifs en procurant aux bA©nA©ficiaires des portes de sortie du systA¨me d’aide sociale. Le choix entre l’approche de «travail d’abord» et le dA©veloppement du capital humain pour obtenir l’autosuffisance est sujet A controverse. La premiA¨re, qui s’efforce d’intA©grer rapidement les bA©nA©ficiaires sur le marchA© du travail, mAame A faible revenu de dA©part, reflA¨te l’idA©e que les assistA©s sociaux acquiA¨rent mieux les habitudes et aptitudes de travail tout en travaillant. Par contraste, l’approche favorisant le capital humain cherche A faire obtenir aux assistA©s sociaux un revenu supA©rieur A long terme en leur procurant des occasions de formation et d’A©ducation. Une A©tude par les membres affiliA©s du RCCMTC Chris Riddell (UniversitA© Cornell) et Craig Riddell (UniversitA© de Colombie-Britannique) intitulA©e «Les piA¨ges des obligations de travail des politiques de transition entre l’aide sociale et le marchA© du travail : la preuve expA©rimentale de l’accumulation de capital humain dans le Projet d’autosuffisance» (Rapport de recherche du RCCMTC no 97), examine si les politiques qui encouragent les bA©nA©ficiaires de l’aide sociale A en sortir pour trouver un emploi A plein temps influencent la participation A des activitA©s A©ducatives. Et ils trouvent que lesdites politiques d’incitation A l’emploi A plein temps ont potentiellement des consA©quences nA©fastes sur la capacitA© de revenus A long terme des parents seuls recevant l’aide sociale. Le concept des subventions salariales ou, de fait, l’insertion de personnes sur le marchA© du travail A l’aide de programmes de supplA©ment de revenu, a pris de l’ampleur ces derniA¨res annA©es, les gouvernements dA©laissant les programmes de formation, dont la rA©ussite semblait limitA©e en matiA¨re d’aide aux groupes dA©savantagA©s pour l’insertion dans le marchA© du travail. Les gouvernements instaurent dorA©navant des programmes qui abordent la relative valeur attractive ou non d’un emploi en en subventionnant directement le salaire, afin qu’une personne accepte cet emploi qu’elle n’aurait peut-Aatre pas pris en raison d’un salaire peu intA©ressant. Dans l’A©tude intitulA©e «A‰valuation de l’incidence d’une subvention salariale versA©e aux parents seuls qui reA§oivent de l’aide sociale» (Rapport de recherche du RCCMTC no 26), le membre affiliA© du RCCMTC Guy Lacroix (UniversitA© Laval) examine l’efficacitA© des programmes de supplA©ment de revenu sur l’intA©gration des personnes dans le marchA© du travail. Nous espA©rons que vous apprA©cierez ce numA©ro de MarchA© du travail en revue et que vous l’enverrez A d’autres personnes intA©ressA©es A en apprendre davantage dans le domaine du marchA© du travail. Les numA©ros de MarchA© du travail en revue sont affichA©s sur le site Internet http://www.clsrn.econ.ubc.ca du RCCMTC. Pour plus de dA©tails sur cette publication MarchA© du travail en revue ou sur le RCCMTC, visitez le site Internet ou contactez Vivian Tran A : vivian.tran@ubc.ca. Craig Riddell Vivian Tran Directeur d’A©tudes Agente du transfert des connaissances RCCMTC RCCMTC craig.riddell@ubc.ca vivian.tran@ubc.ca Septembre 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0080,005
Communication savante0,0170,008
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0080,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0570,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in Economics→Même sujetSocial Sciences and Governance→Travaux en français237 207→